“五點盼望”塑造噴鼻港代議平易近主新規范
作者：田包養合約飛龍（北京航空航天航天年夜學高研院/法學院副傳授，全國港澳研討會理事）
來源：作者授權儒家網發布，原載《星島日報》2022年1月7日）
2022年1月3日，噴鼻港特區第七屆立法會全體候任議員外行政長官監誓下依法完成績職宣誓，組成新一屆立法會。1月5日，全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍包養網dcard在深圳會見剛剛連任的立法會主席梁君彥及部門議員，就“愛國者治港”及噴鼻港立法會實行代議平易近主憲制責任事宜提出“五點盼望”，勉勵并等待新一屆立法會承擔中心和噴鼻港選平易近所托，開創噴鼻港良政善治新格式。“五點盼望”提出了議員需予對標和適應的五種彼此關聯且有機統一的腳色規范：其一，堅定的愛國者；其二，行政主導的體制維護者；其三，真正的平易近意代言人；其四，高質素的管治者；其五，新風貌的開創者。
噴鼻sd包養港平易近主政治版圖煥然一新，新一屆立法會成了名副其實的“愛國立法會”，但又是“一國兩制”框架下的立法會，是愛國與平易近主的有機結合。噴鼻港的自治平易近主才能仍有待發展，以承擔維護噴鼻港繁榮穩定和支撐國家改造開放的政治責任。中心等待噴鼻港自治平易近主才能的結構性修復和賢能管理體系的規范建構。噴鼻港的自治平易近主越發達，越能在“一國兩制”框架內解決好本身的問題，中心對噴鼻港的權力行使就會越節制，噴鼻港自治空間甚至平易近主發展遠景就會越開闊。《“一國包養網車馬費兩制”下噴鼻港的平易近主包養網比較發展》白皮書已點明一切的關鍵，噴鼻港平易近主遠景取決于噴鼻港新選制的規范運行及噴鼻港自治平易近主的自我重塑。在新一屆立法會宣誓就職的第一時間，夏寶龍主任的“五點盼望”無疑給仍存猶疑的噴鼻港社會和躊躇滿志的新立法會帶來了清楚的平易近主方式、倫理規范和行動標的目的感。
憲制授權與平易近意授權
噴鼻港立法會由基礎法予以授權和規制，但實行具體立法職權的議員來自噴鼻港社會的周期性選舉。對噴鼻港立法會權力來源和憲制位置的正確懂得，是立法會代議平易近主規范運行的條件。夏寶龍主任開門見山提出了立法會權源與位置問題，從憲制源頭上廓清噴鼻港立法會的權力屬性和責任倫包養ptt理。夏寶龍主任提出要從兩方面包養犯法嗎掌握立法會的憲制位置：其一，中心授權監督論，即立法會所有的權力來自中心授權，是處所立法機關，中心有周全監督權；其二，立法會是行政主導體制下的立法機關，要實現制衡與共同的協調。立法會憲制腳色的感性回歸，取決于對中心授權和行政主導的正確懂得和運用。
授權論觸及了噴鼻港立法會的權力來源。強調立法會權力完整來自中心授權，包養網心得是徹底拒絕噴鼻港當地存在過的“剩余權包養網比較力論”和“完整自治論”，是“一國兩制”范疇的根本治理。事實上，2014年治港白皮書在“周全管治權”法理架構下對此已有廓清，夏主任這一次的講話再次予以徹底和清楚的確認。
當然，噴鼻港社會能夠產生疑問：假如立法會所包養網心得有的權力來自中心授予，那么每一次的立法會選舉能否就不是授權呢？噴鼻港合資格選平易近的具體投票有無授權的位置和意義呢？選舉投票當然也是一種授權，且和中心授權并不牴觸。
現代平易近主選舉的授權道理實際上包含緊密結合的兩個步驟：其一，憲制授權，即憲法與選舉法對代議機關的位置、職能與選舉法式的規定，這是一種法定授權，確立的是代議機關的抽象“位格”（p包養價格osition），這種授權是可以對任何參選人及當選后的議員提出符合國家憲制次序與國家平安的規范請求的，“愛國者治港”及其資格審查、宣誓條件與問責機制屬于這一范疇，選平易近對憲制授權不克不及抵抗，只能在這一授權框架下具體行使投票權；其二，平易近意授權，即具體范疇（某個地區、選區或效能界別）的選平易近根據憲法和選舉法的請求，在符合法規舉行的平易近主選舉過程中根據本身的法令懂得和好處認知進行投票，依法選舉出填充到上述抽象權力“位格”的具體人選（candidate），后者經宣誓確認后實行具體的憲制責任。兩個步驟的授權相結合，才幹產心理性和完備的“憲政平易近主”（constitutional democracy）：滿足憲制授權請求的，才是合憲的（constitutional）；滿足平易近意授權請求的，才是平易近主的（democratic）。新選制對噴鼻港選舉平易近主的憲制授權規范予以清楚化和精準化，反中亂港勢力因不再滿足憲制授權條件而出局，是法令將他們罰下場的；新選制下的具體選舉，是在滿足憲制授權條件之后進行的合憲、符合法規的選舉，是“愛國者”候包養價格ptt選人經過憲制性資格審查后面向合資格選平易近的平易近主授權過程。當然，任何議員當選后依然遭到憲制授權和平易近意授權的雙重監督，不再合適議員資格條件的仍可被問責和撤消資格。
在平易近主法理的原則上，中心的憲制授權和噴鼻港平易近意授權是分歧的，對立法會及其議員的最基礎請求也是共通的，中心不克不及反對議員服務噴鼻港，噴鼻港平易近意也不克不及反對議員服務國家。以往反對派將愛國與平易近主隔離對立起來，是一種極端化且道理錯誤的選舉平易近主文明。缺少中心授權或噴鼻港平易近意授權任何一個條件，噴鼻港立法會均不成能符合法規組成及規范運行。以此平易近主道理權衡，所謂的“光復噴鼻港，時代反動”以及具有顏色反動性質的“真攬炒十步”就不是符合法規的平易近主行為，而恰好是顛覆性的反平易近主行為，是中心和噴鼻港特區均有責任加以制裁和懲治的違憲違法行為。噴鼻港國安法及新選舉法是以而設，恰是要消除顛覆，保證平易近主。
賢能議員與賢能立法會
與授權論相關的平易近主法理要點還包含：其一，噴鼻港立法會屬于處所立法機關，無論多台灣包養網么“特別”包養違法，都屬于中心通過法令擬制的規范性“特別”，其“特別”的包養留言板法理基礎在中心的授權自己，從央地關系認知“一國兩制”下噴鼻港特區及其立法會的憲制位置，才幹夠杜絕不切實際的外鄉憲制空想和自決沖動；其二，與授權相對的是監督，對任何授權中心均有監督權，而監督權的行使有多種情勢，夏主任的“五點盼望”自己也是一種監督情勢，而諸如2020年11月11包養網VIP日全國人年夜常委會關于噴鼻港立法會議員資格的決定更是精準針對“反中亂港”議員的監督，至于基礎法上的法案備案審查與發回權則是更為正式的監督，全國人年夜常委會的備案審查法式及其報告機制已明確納進這一部門。中心近年來強調樹立健全“一國兩制”軌制體系，完美與憲法和基礎法實施有關的軌制機制，此中最關鍵的部門就是通過建章立制以及發展憲制慣例來落實中心短期包養對噴鼻港所有的自治權的監督權。在“愛國者治港”的新格式下，在反中亂港議員整體出局的條件下，中心對噴鼻港一切自治機關包含立法會的監督只會加強，而不sd包養會減弱，更不成能聽任好處秉公和一派獨年夜。
在“五點盼望”的整體邏輯下，新立法會應當是“忠誠”與“賢能”疊加的立法會包養軟體。若何塑造賢能議員和賢能立法會呢？夏主任的“五點盼望”指點了具體迷津，既是賢能議員的自修手冊，也是賢能立法會的養成指南。“五點盼望”的邏輯層次感是鮮明的，是將噴鼻港立法會議員及整體立法會次序置于“一國兩制”框架、國家管理體系與全球化新格式中加以定位和呈現的。
以“堅定的愛國者”作為憲制忠誠的底線操守。“愛國者治港”之愛國者不是泛泛的口號黨或逐利黨，而是內在忠誠的愛國人士，肩負管治責任，需對國家憲法、基礎法及國家主權、平安、發展好處和噴鼻港繁榮穩定負責，在政治的年夜是年夜非問題上立場鮮明，敢于斗爭。經歷2019年包養價格ptt修例風波，年夜浪淘沙，出局的不僅有顯著的“反中亂港”勢力，也有不堅定的體制內兩面派，而愛國管治者在這一過程中經受了史無前例的立場考驗和政治成熟。新選制就是要支撐真正堅定的愛國者把握管治權，維護噴鼻港繁榮穩定和國家好處。
以“行政主導的體制維護者”作為新型行政立法關系的行為準則。噴鼻港基礎法確立了行政立法關系范疇制衡與共同相結合的行政主導體制，但回歸以來的噴鼻港立法會出現了嚴重的運作掉靈，慢慢偏離基礎法原意，而亂港議員幾回包養網dcard再三惡意拉布，攬炒當局施政，歪曲憲制次序，迫害國家平安和噴鼻港繁榮穩定。新立法會若何同時承擔起監督與共同特區當局的憲制腳色，若何在當局和市平易近之間承擔起真正的代議平易近主效能，分寸怎么掌握，才能若何發展，責任若何壓實，分歧范疇和來源的議員若何將特別好處和整體好處結合，這些都是持續性的政治考驗。“維護”不是簡單的背書或喝采，而是自覺作為該體制的符合法規持份者而公道行動，不是維護某個個人權威或部門好處，而是維護憲制次序與整體好處。
以“真正的平易近意代言人”作為平易近主責任制的日常檢驗機制。符合中心授權和法令請求后，立法會議員的履職重心必須“下移”，必須“接地氣”，必須與平易近意持續且謙恭地溝通互動。新選制設置了選委會界別、效能團體界別和地區直選三個議員范疇，采取了效能代表制和地區代表制相結合的混雜平易近主代表制，新軌制與選平易近基礎之間的深切溝通與認同過程并未所有的完成，仍有部門平易近眾包養平台對新選制和新立法會存有符合法規性及平易近主服務才能的疑問。夏主任專門凸顯了“平易近意代言人”的過程化腳色，對議員提出了下基層、聽平易近聲、解平易近困的一系列請求，從而凸顯包養女人了與國家平易近主相通的“台灣包養國民平易近主”的價值立場和實踐內涵。
以“高質素的管治者”作為港式賢能政治的幻想性標尺。這一請求是針對既往立法會議員對國家法令不熟習，對具體政策事務缺少研討和獨立見解，以及履職過程缺少判斷力和戰略目包養sd光等情況，提出相應的才能建設的指導方針。中國傳統政治文明強調選賢與能，中國有著豐厚的賢能政治傳統，而平易近主政治在其感性范疇內亦強調代表的美德與賢能，包養網推薦所謂競爭性選舉在本包養條件意上凸顯的就是能者居之的賢能政治原則。可是在極端主義和平易近粹主義歪曲下，平易近主政治出現了對賢能標準的偏離，極端口號和煽動性操縱年夜行其道，平易近主文明出現異化和變質。夏主任強調議員需自我塑造為“高質素的管治者”，切中關鍵。尤其是噴鼻港面臨融進年夜灣區及參與“一帶一路”的戰略機遇和挑戰，北部都會區是全新的開拓性事業，噴鼻港處于中美戰略競爭的前沿和沖突敏感區，議員的“世界目光和戰略思維”亟需結構性晉陞，否則無法承擔新時代噴鼻港“一國兩制”的轉型發展重擔。
以“新風貌的開創者”作為對整體立法會次序的晉陞性包養站長規范請求。“新風貌”相對于“舊光景”，噴鼻港平易近主的“舊光景”并不美妙，充滿法理誤解、政治激進和外來干預，整個社會氛圍和立法會議事次序未能構成良性互動，議員之間及立法會整體經常墮入極端對立和無法協商整合的運行窘境，出現多重軌制性阻塞。《“一國兩制”下噴鼻港的平易近主發展》白皮書對噴鼻港平易近主的“舊光景”有完全和透徹的批評性剖析，新立法會要吸取教訓，竭力改革。所包養金額謂“新風貌”，夏主任提出的要點是“團結協作”、“效力”、“戰斗力”，噴鼻港代議平易近主需求監督和斗爭，也需求團結和協商，平易近主文明和新風氣需求感性培養。
噴鼻港平易近主的檢驗與塑造
這一屆所有的為“愛國者”的全新的立法會，不再面對反中亂港勢力的攬炒拉布，不再遭到外鄉極端勢力和內部干預勢力的雙重夾擊，軌制環境整體優化，履職空間結構性拓展，可是否意味著必定能夠擔當重擔，為中心和噴鼻港平易近意配合信賴呢？
無疑，在完美選舉軌制后，新一屆立法會已經不存在“忠誠”問題，依照良政善治的普通邏輯，“賢能”（meritcracy）問題已凸顯為焦點問題。行政長官在2021年施政報告中提出特區當局今后的吏治原則是“能者居之”，事實上立法會同樣存在賢能管理問題。“五點盼望”本質上屬于噴鼻港代議平易近主“賢能轉化”的指導性框架。
“五點盼望”是對立法會整包養情婦體及每一名議員的政治行為新規范。這些腳色規范顯然不是普通性的就職祝願或履職建議，而是代表中心給出的監督性、指導性意見，是中心用以權衡、評價甚至問責新一屆立法會或具體議員的操縱性標準，也是中心和噴鼻港平易近意配合監督立法會的合意指標。噴鼻港平易近意并非固化之物，噴鼻港社包養平台會仍在經歷和蒙受著修例風波的后遺癥及國家新軌制的保護性沖擊，其與新選制及基于新選制而產生的新立法會之間的軌制性互動與信賴磨合，需求更富耐煩和聰明的創造性任務。
新選制下的立法會，已經在路上，包養一個月在2022年的代議平易近主進程中將遭受疫情通關、23條立法、北部都會區實質啟動、年夜灣區融會發展、american不確定制裁風險、經濟平易近生解困以及行政立法關系的結構性重塑等嚴重議題和挑戰。它能否能夠開創噴鼻港代議平易近主新時代，實行好對中心和噴鼻港平易近意的雙重責任，仍有待后續檢驗與塑造。新立法會肩負新選制的嚴重憲制信賴和等待，更需求在夏主任“五點盼望”的具體指引下承擔起噴鼻港代議平易近主的綜合憲制責任，積極塑造噴鼻港平易近主新次序。
發佈留言